Puisquune certaine fraction de la communauté dissidente installée en Occident, et que jappelle meute , a déclenché contre moi une campagne mensongère de dénigrement, il ne me reste quà montrer à tout le monde quune personne prise individuellement est en mesure de faire face à une meute, si cette personne est un homme un vrai.
[Voir les publications sur moi dans Nouvelle parole russe du 13 janvier 2008; Est-Ouest (des 17 décembre 2007, 23 décembre 2007, 3 mars 2008, 5 mai 2008 et 12 mai 2008); My zdess (Nous sommes là) 141, 142, 161; Evreyskiy mir (Le Monde juif) du 10 avril 2008].
Cette mouvance a pour chef de file, ou plutôt pour figure de proue, un fainéant professionnel vivant depuis plusieurs décennies aux crochets dune femme quil a publiquement qualifié avec toute limpudence qui lui est propre de malade psychique, mais à laquelle il saccroche pourtant mordicus.
Cette personne sappelle Victor Fainberg.
Eh oui, ce même Fainberg quil est convenu de considérer comme grand défenseur des droits de lhomme et qui, en réalité, ne fait que spéculer sur les valeurs morales (surtout au moment où on lui envoie un nouvel interviewer).
Cest bien cette personne qui a commis devant mes yeux tant de méfaits (dordre criminel et moral) quil est impossible de les énumérer tous de mémoire, sans les avoir transcrit préalablement sur papier.
Je ne suis pas le seul à figurer parmi les victimes des crimes perpétrés par le défenseur des droits de lhomme Fainberg.
Comme tout criminel, il a peur de la justice.
Je le répète et jinsiste bien là-dessus le défenseur des droits Fainberg craint LE DROIT.
A trois reprises, il ne sest pas présenté à laudience. Pour être plus précis, les deux premiers défauts de comparution seraient dû à son état de santé (pas une seule fois, remarque-t-on, son malaise ne la empêché daccorder une interview ayant pour thème son héroïsme), alors que la troisième non-comparution du faux défenseur des droits de lhomme sexpliquait par un déplacement plus quopportun de son avocat.
Bref, laudience est repoussée (pour la n-ième fois) jusquau 3 juillet.
Tout porte à croire quelle naura pas lieu non plus le 3 juillet. Effectivement, Maître Jean Chevais avocat de Fainberg est un vieux routier de la justice. Il est suffisamment expérimenté pour comprendre toute la fragilité de la position de son client. Ainsi, la stratégie de Me Chevais consiste à repousser par tous les moyens laudience au mois de septembre. Car rien ne doit assombrir la célébration du criminel Fainberg en août à loccasion du 40-ème anniversaire de la manifestation sur la place Rouge, à Moscou, à laquelle ce légume avait participé et dont il perçoit depuis avec succès les dividendes.
Et des sacrés dividendes ! Ce légume est persuadé de détenir une indulgence à vie: il croit que les lois morale et pénale ne sont pas écrites pour lui et que limposture est un magnifique moyen de sautoglorifier et de simposer.
Une multitude de personnes sest retrouvée entraînée dans lorbite de cette imposture. Dans lentourage le plus proche, on voit évoluer Plioutch et K. Sur lorbite plus éloignée, on retrouve les admirateurs outre-atlantiques de Fainberg : Bantchik, Poupko et Bonner. Il y a encore un astéroïde en la personne de Max Gemmon, britannique très droitdelhommiste . Et naturellement, jouant le rôle dune sorte de Lune, le propre fils de Fainberg, fait avec la même pâte génétique . Evidemment, cette liste est loin dêtre exhaustive.
Tous ces orbites , planètes , comètes , lunes et autres astéroïdes , toute cette masse, matière, système représentent une sorte de communauté spécifique, que jai baptisée corporation à plusieurs échelons .
A limage des stalinistes, qui ont toujours nié et continuent de nier avec colère et haine les crimes de Staline, les membres de ladite corporation, tels de mauvais disciples des stalinistes, nient les crimes de Fainberg avec la même ardeur stalinienne. A la différence près que les stalinistes, au moins, ne se faisaient pas passer pour défenseurs des droits de lhomme.
Affirmer que lhomme qui a protesté sur la place Rouge ne peut pas être par définition un criminel, revient à faire preuve soit de pauvreté desprit, soit de bassesse morale. Si quelquun a une troisième explication plus sophistiquée, je lécouterai volontiers.
Je reviens en deux mots sur laudience annulée le 22 mai dernier.
La juge ne pouvant pas trouver dans le dossier le document justifiant labsence de la partie adverse, le greffier lui a fait savoir de sa place que Me Chevais (avocat de Fainberg) lavait avisé par téléphone de son absence à Paris ce jour-là.
Maître Chevais na pas cru utile de le signaler aux juges par écrit, en précisant les jours où il est à Paris et ses jours de déplacement. Cela nest pas du au hasard, car lavocat de Fainberg se laisse une marge de manœuvre pour pouvoir demander un nouveau renvoi de laudience. Je le rappelle, il a pour objectif dajourner lexamen de laffaire jusquau mois de septembre. Pour atteindre cet objectif, tous les moyens sont bons.
Puisque, comme je lai déjà noté, Me Chevais est quelquun dintelligent, il réalise que Fainberg est un criminel. Or, suivant la suggestion de Fainberg, il a décidé de recourir à une pratique bien rôdée et habituelle: celle de jeter lassertion selon laquelle le contradicteur de Fainberg serait antisémite. Cela revient à taxer quelquun dennemi du peuple à lépoque stalinienne. Ce style est connu, voire très connu.
De la même façon quà lépoque stalinienne la presse soviétique dénigrait les ennemis du peuple , aujourdhui le dénigrement de lennemi antisémite mobilise la presse communis, ha pardon, corporative. Comment ne pas faire le parallèle entre, par exemple, la campagne de dénigrement des médecins - assassins dans la Pravda , les Izvestiya ou Goudok en 1953 dune part, et le dénigrement de lennemi du peuple , ah pardon, antisémite Potylitsyn par les périodiques Est-Ouest , Le Monde juif et La nouvelle parole russe dautre part.
Tout comme dans la lointaine année 53 les médecins assassins empoisonnaient les leaders soviétiques, aujourdhui le scélérat et agent Potylitsyn manque par miracle dassassiner le leader fainéant.
Tout comme à lépoque, aujourdhui encore ce genre darticles est, comme il se doit, rempli de haine envers lennemi, de dévouement aveugle pour ses leaders criminels et damour pathétique, frôlant le mauvais goût, de la Patrie. Les deux styles sont drôlement semblables. Et tout comme par le passé, ce genre darticles sillustre par son indigence intellectuelle. Cette indigence sexplique facilement : il est plus facile de poétiser les excréments et de les nommer miel, que décrire un article intelligent sur un thème délirant.
Ainsi, les articles hystériques et dénigrants datant de deux époques différentes sont étonnamment semblables. Par contre, les réactions des lecteurs de lépoque stalinienne et de nos temps se sont avérées absolument dissemblables, celles daujourdhui étant marquées par labsence complète de lettres indignées de travailleurs exigeant de fusiller et ainsi de suite. Le lecteur contemporain sest avéré plus intelligent que les auteurs contemporains. Et cela permet de rester optimiste.
Il est extraordinaire que certaines personnes qui se considèrent comme anti-stalinistes, en fait soient organiquement proches du stalinisme. Cela veut dire que le stalinisme est un phénomène qui relève plus des gens eux-mêmes que de Staline. Même des gens qui se considèrent comme défenseurs des droits de lhomme.
Or, par leur comportement ces défenseurs des droits de lhomme ont démontré que, dans certaines circonstances, il savère facile de renouer avec le stalinisme même sans Staline. Et le personnel de la Tcheka pourra facilement être étoffé dès demain; Fainberg étant le premier postulant. Si quelquun veut simaginer un Tchékiste en chair et en os, quil examine avec soin Fainberg.
Dans une certaine mesure, les actuels défenseurs des droits de lhomme ont même fait mieux que les zélateurs staliniens. A cette époque, ces derniers commençaient par arracher par la torture les aveux avant de juger. Les défenseurs des droits de lhomme contemporains ont prononcé le verdict avec le procès.
Bravo les défenseurs des droits de lhomme ! Bravo ! Continuez ainsi !
Oui Comme aimait le dire mon grand-père: La vie a du pétillant! Après avoir dit cela, il marquait une courte pause et ajoutait : Et ça pétille ! .
Le 27 may 2008 Sergey POTYLITSYN
