ARNAQUEURS ET HACKERS AU SERVICE DU FSB
En naviguant sur Internet, je suis tombé sur, dailleurs, il est plus facile de citer un petit passage de la page web, sur laquelle je suis tombé:
Programme espion dans un portable, unique en son genre.
Comment ça fonctionne:
Imaginez un portable posé quelque part dans une pièce, sur une table, par exemple. A tout moment, Vous pouvez l''appeler, mais quand la ligne est connectée lappareil ne sonne pas et rien nindique lappel sur lécran. Ce dernier se présente comme si lappareil était au repos, alors quen régime caché le combiné se décroche. Maintenant, Vous pouvez entendre tout ce qui se passe dans cette pièce à partir de nimporte quel autre téléphone. C''est-à-dire, le portable en question se transforme en mouchard téléphonique. Pour que ça marche, il vous suffit dinstaller sur son circuit notre programme SpyPhone-1 et indiquer dans les options le numéro privilégié lappareil mouchard nest activé en régime caché que sil est appelé à partir de ce numéro. Lorsque les appels proviennent dautres numéros, il fonctionne comme un téléphone banalisé, c''est-à-dire quil produit toutes les indications sonores et lumineuses habituelles .
Voilà un service bien charmant (assorti dun tas dautres options plutôt spéciales) quoffrent certains bienfaiteurs russes anonymes sur le site web http://phonespy.ru, http://www.xakep.ru/post/34822/default.asp?page=4
,
ainsi que sur plusieurs autres adresses avec lextension ru.
Supposons que la vente par Internet des programmes de mouchardage téléphonique ne relève que dune arnaque plus ou moins sophistiquée ayant pour objectif dalléger les bourses des gens naïfs, ce soft serait donc bidon. Dans ce cas, le coup est psychologiquement bien calculé : lacheteur abusé ne sera guère tenté de faire un scandale et davouer publiquement sa prédilection pour ce genre de marchandise.
Franchement, cest un bon business plutôt rentable semble-t-il, qui ne demande pas trop defforts et permet de ne pas se mouiller outre mesure. En effet, il se trouvera pas mal dacheteurs curieux des deux sexes et de toutes conditions sociales, envahis dune envie irrésistible dapprendre la vérité sur sa moitié, sur son collègue, partenaire, voisin/voisine, concurrent, patron/subordonné et ainsi de suite.
Mais en loccurrence, ce ne sont point les acheteurs qui mintéressent, mais les vendeurs abusant de leur confiance. Qui sont-ils?
Il est de notoriété publique quen Russie même le business le plus innocent (du genre, commerce de fleurs ou de sous-vêtements) est impossible sans partage des bénéfices avec les autorités, criminalisées à cent pour cent. Il en découle que la distribution des technologies informatiques despionnage (même si lon admet que cela ne serait quune arnaque de plus) est en principe impossible sans que ces autorités ne soient au courant et ne le supervisent. Par ailleurs, ce sujet mérite un petit détour historique sur les arnaques pratiquées en Russie (et en ex-URSS) tant par des personnes privées que par lEtat.
Je vais commencer par la première période post communiste.
Les autorités russes en place dans les années 90 du siècle écoulé ont acquis une expérience inégalée en matière darnaques gigantesques à légard de leur propre peuple, à commencer par la privatisation, lorsque moyennant les bons de privatisation (vouchers) des inconnus ont amassé en quelques mois des fortunes estimées à des centaines de millions de US dollars. Avant leur enrichissement fabuleux, ces gens-là résidaient dans des deux-pièces minuscules au cinquième étage et circulaient en Lada cabossées. Cest du jamais vu dans lhistoire de lhumanité.
Les plus perspicaces des nouveaux millionnaires et milliardaires ont compris la nécessité de partager leurs richesses avec le pouvoir puisque cest bien celui-ci qui leur avait permis descroquer le peuple. Leurs collègues moins perspicaces ont cru que largent aidant il était grand temps de prendre le pouvoir. Aujourdhui, lun est en prison et lautre en exil. Mais les vrais champions de la perspicacité ont fusionné avec le pouvoir.
Néanmoins, revenons à nos vendeurs du soft virtuel despionnage.
Convenez que, tout de même, ce business est un peu spécial. Dépassant le cadre dune arnaque classique. Par ailleurs, aucun escroc ne courra le risque dexercer une telle activité sans couverture appropriée. Or, compte tenu de la nature de la marchandise et du fait que le pays est entre les mains des services secrets, une telle couverture ne peut-être offerte que par lesdits services.
Ne serait-il pas plus simple de supposer que cette arnaque denvergure sur Internet a été entreprise par les services secrets russes eux-mêmes qui, aujourdhui contrairement à lépoque soviétique, échappent au contrôle du Kremlin? Au contraire, cest cette nouvelle race de tchékistes qui contrôle à lheure actuelle à cent pour cent le Kremlin.
Si auparavant la Loubianka était au service du parti (en la personne du PCUS), actuellement cest le parti (Russie Unie), qui est au service de la Loubianka. Bref, aujourdhui la Loubianka est aux commandes du pays, et tout porte à croire que lappétit lui vient en mangeant: effectivement, cest loccasion de se venger des humiliations de 1991. Il est parfaitement évident que le tchékiste Poutine na pas quitté le Kremlin. Il a pris racine dans ce haut lieu. Pour ce qui est de Medvedev, loin dêtre président, il fait de la figuration, rôle que lui a été réservé par la Loubianka. Tout en étant honorifique, ce rôle est aussi humiliant. Ce pseudo président, qui na pas eu le temps de se familiariser avec son nouveau fauteuil, qui na réussi à résoudre aucun problème grave du pays et qui ne sy est même pas attaqué, a néanmoins initié sans autre forme de procédure et entériné lamendement à la constitution, prolongeant dune fois et demi la durée du mandat présidentiel en Russie. Ainsi, le président de pacotille a rempli la principale mission confiée par les patrons complices, qui lont installé dans le fauteuil présidentiel dont il ne rêvait même pas.
Il convient de signaler quentre-temps son prédécesseur à ce poste, Vladimir Vladimirovitch Poutin, a été érigé par les efforts des média acquis au Kremlin (il nen reste presque pas dautres) au rang de leader maximo, qui se trouverait dans lesprit des gens au dessus du poste présidentiel. Certes, il est encore loin du rayonnement du leader-soleil de la Corée du Nord, mais il est sans aucun doute sur la bonne voie pour un jour prendre cette dimension.
Le leader maximo de toutes les Russies a révélé sur un ton de la plus grande sincérité à son peuple (on dirait presque, à ses paroissiens), que le fauteuil présidentiel est comparable au banc dun galérien, tant le poids de la tâche est écrasant. Il ne nous reste quà se demander pourquoi une place sur ce banc demeure-t-elle si attrayante au vu de lénormité du fardeau ? La réponse à cette question, sans aucun doute purement rhétorique, est facile à découvrir sur Internet.
Ainsi, quand jai trouvé sur le Web des infos relatives au château de Poutine en France, jai mis un zèle ardent à dénicher un quelconque démenti. Je nai rien trouvé. Par contre, je suis tombé sans peine sur les noms dautres politiciens russes, qui avaient acquis des nids douillets dans des contrées plutôt éloignées de la Russie. Sans parler des biens immobiliers rachetés à la pelle à lintérieur du pays (soit disant, pour les besoins du parti, comme lassure Jirinovskiy).
Cest ainsi quil est aujourdhui, le pouvoir en Russie.
Il est superflu de dire que le pouvoir tchékiste est génétiquement incompatible avec les idéaux des droits de lhomme. Ce qui ne lempêche pas compte tenu des impératifs du monde contemporain de bien maîtriser le vocabulaire démocratique, Poutine, Medvedev et compagnie ne manquant pas loccasion de placer au moment où il le faut des formules démocratiques irréprochables. On peut en faire tout un recueil. Par ailleurs, parler de la promotion de la démocratie, tout en la bafouant peut être aussi considéré comme une sorte darnaque. Mais ce qui relève vraiment de lexercice de haute voltige en matière darnaque politique, cest lopération dinstallation sur le trône du Kremlin de Medvedev, fidèle serviteur de la Loubianka. Cela fait quen Russie lescroquerie et larnaque sont devenues totales, omniprésentes et illimitées. Politique, affaires, idéologie aucun domaine de la vie publique ny échappe. Par ailleurs, lescroquerie et limposture, faisant partie intégrante de lexistence nappartiennent pas exclusivement à la période post communiste, le mensonge étant à lorigine même du mouvement communiste. Rappelons-nous le slogan éhontément mensonger du PCUS remontant à la dernière période du pouvoir communiste, celle de la stagnation: Le bien-être populaire est la haute priorité du parti. Il est évident que, loin de disparaître avec leffondrement du communisme, limposture a pris des dimensions et formes nouvelles. Elle a même donné naissance à un nouveau métier, celui de la communication. Parmi les projets les plus récents de modernes gourous de la communication tchékiste on peut citer la mise en place dune opposition de pacotille. Une telle aberration et un tel mépris de lopinion publique ne sont possibles quen Russie.
Il faut se rendre à lévidence quen matière descroquerie et dimposture, les autorités actuellement en place en Russie ont de loin dépassé leurs ancêtres communistes. Comme on dit, les élèves ont dépassé leurs maîtres. La langue russe sest même enrichie dun nouveau mot: lokh, pour désigner un pigeon, un gobe-mouches, un plouc à qui lon fait impitoyablement payer sa naïveté. Lorsquune arnaque prend de lenvergure et fait des centaines, des milliers, voire des millions de victimes, ce genre de fraude sappelle alors lokhotron (en français on dirait ploucotron). En Russie vous ne trouverez personne qui nait souffert, un jour ou lautre, de ce ploucotron national, privé ou public.
Jai cru nécessaire de faire une si vaste digression par rapport à notre sujet initial, qui paraît être plutôt étroit, pour la bonne raison quen réalité il nest point si étroit que cela. En effet, la digression ainsi développée permettra au lecteur de mieux comprendre les raisons de lapparition sur le Web de ces intrépides vendeurs du soft despionnage par téléphone, qui ne craignent rien ni personne.
En loccurrence, il sagit de quelque chose qui dépasse le cadre dun simple trafic frauduleux par Internet (parallèlement, pourquoi ne pas arnaquer du coup des lokh, les tchékistes étant actuellement eux-mêmes acquis aux valeurs de léconomie de marché entre guillemets et arnaqueurs hors pair sans guillemets?). Les objectifs majeurs de cette opération de la Loubyanka sont:
- premièrement, létude de la demande pour ce genre de marchandise , c''est-à-dire, une sorte de sondage de la clientèle humaine;
- deuxièmement, cest aussi le sondage de la réaction de la communauté internationale pour voir dans quelle mesure elle va se montrer tolérante par rapport à ce genre d activités . En fonction de cette réaction, le FSB va soit rectifier le tir (sans larrêter), soit passer à létape suivante planifiée de cette opération (je lappellerais Grosse oreille).
Or, à la plus grande surprise de la Loubyanka, la communauté internationale se montre plus que tolérante et ne pose à Moscou aucune question embarrassante. Si elle lui en posait une, Moscou, sans éprouver aucun embarras, déclarerait quelle nest pour rien dans cette affaire montée par des hackers inconnus. Tout comme la Loubianka avait eu assez de culot pour déclarer que ses agents, pris en flagrant délit du plastiquage dun grand immeuble dhabitation dans la ville de Riazan, procédaient tout simplement à un exercice. Cette explication, plus quabsurde, avait à lépoque satisfait tout le monde.
Seulement, je le répète, personne ne pose aucune question. Personne ne se demande comment les autorités russes arrivent à ne pas remarquer les prétendus hackers qui jouent gaillardement les James Bond à leur nez et à leur barbe?
Alors, cette question, moi je la pose, puisque personne dautre ne le fait.
A propos, je ne me pose pas la question de savoir pourquoi les forces de lordre russes narrivent jamais à mettre la main sur les assassins, ni sur les commanditaires des meurtres de gens courageux et hors pair, qui posent des problèmes au Kremlin et à la Loubianka? La liste de ces meurtres est effroyablement longue: de Galina Starovoytova, députée à la Douma, au journaliste de la Novaya Gazeta Youri Chtchékotchikhine, en passant par Alexandre Litvinenko, qui a eu le courage de mettre à jour les crimes du FSB. Cette liste ne cesse de sallonger, mais les autorités persistent dans leur incapacité à trouver les assassins, qui se pavanent ouvertement et sans craindre qui que ce soit souvent même, à deux pas du Kremlin. Mais, je le répète, je ne minterroge pas là-dessus, car je réalise toute la naïveté dune telle question, dans la mesure où pour moi il est évident quune telle impunité est la prérogative soit de ceux qui touchent leurs salaires au FSB, soit de ceux qui bénéficient de ses sympathies avérées.
Le problème des hackers inconnus est tout aussi clair pour moi - je me pose cette question à la place de ceux, qui sont tenus de le faire par la force de leurs obligations professionnelles, mais ne le font pas.
Je comprends que ne pas avoir les yeux en face des trous, quand il sagit des crimes et de larrogance de Moscou, relève désormais en Occident dune tradition, présentée par les politiciens occidentaux comme signe de sagesse. Mais à Moscou ces signes de sagesse ne suscitent quhilarité méprisante et tentation de provoquer sans cesse les sages politiciens occidentaux, en les forçant à se voiler la face devant les nouveaux actes arbitraires qui se font sous leurs yeux. Tout porte à croire que les hydrocarbures ont la bizarre propriété dexercer un effet tout à fait contraire sur les politiciens en fonction de leur position par rapport à lex-rideau de fer aboli: excitant à Moscou et anesthésiant dans les capitales dEurope de lOuest.
Et quel peut être leffet de labsence des hydrocarbures?
Hélas, les politiciens occidentaux exagèrent un peu trop la capacité de la Russie à utiliser gaz et pétrole comme une arme énergétique, Moscou nayant pas dautres débouchés comparables pour ses hydrocarbures. Par ailleurs, les oléoducs et gazoducs ne sont pas posés vers dautres destinataires. Privé de recettes pétrolières et gazières, le régime criminalisé et économiquement inefficace rendra lâme avant que les économies occidentales ne sécroulent.
Cette approche ne nie pas la nécessité de rechercher des sources énergétiques alternatives. Il est toujours souhaitable davoir une solution de rechange.
LOccident qui traite avec la Russie, ne doit jamais oublier que la Russie est plus quun grand pays qui ne se porterait pas trop bien. Cest un pays qui a récompensé dune manière provocante et ostensible un agent du FSB, soupçonné dêtre impliqué dans lassassinat à Londres du dénonciateur des crimes des services secrets russes, récompensé en lui attribuant un siège à la Douma dEtat. (au lieu dextrader lagent en question à la requête de Londres). Londres, tout comme lensemble de lOccident molasse, a avalé la couleuvre.
Malheureusement, lOccident na plus les leaders de la même envergure que Ronald Reagan, qui avait eu le courage de défier la sagesse politicarde et de qualifier ouvertement et tout haut lUnion Soviétique dEmpire du Mal. Ce qui navait pas fait écrouler le monde, on le sait aujourdhui, alors que lempire, qui sétendait sur un sixième des terres émergées et à travers les dix fuseaux horaires, sétait écroulé comme un château de cartes.
La Russie daujourdhui, cest le plus grand éclat de lEmpire du Mal et rien nindique quil y ait moins de MAL que par le passé.
Est-ce que cela veut dire que le monde démocratique va continuer à garder le silence? Continuer à se taire et à préparer de nouvelles distinctions destinées aux criminels, escrocs et arnaqueurs? Jai perdu le compte des distinctions reçues par Poutine des mains des hommes dEtat des pays démocratiques. Ce spectacle honteux est un outrage direct à la mémoire des victimes du régime poutinien. Cela dépasse ma compréhension: comment expliquer que les plus hautes distinctions des pays démocratiques sont attribuées aux dirigeants coupables davoir provoqué des guerres criminelles, piétiné les libertés démocratiques, davoir transformé leurs services secrets en escadrons de la mort. Alors, je dis à ceux qui les distinguent : toujours, tôt ou tard, la complaisance à légard des criminels finit par une tragédie. En loccurrence, il ne sagit même plus de complaisance, mais dincitation.
Il serait intéressant de savoir comment va sappeler la prochaine décoration qui sera décernée à Poutine et quel pays va le distinguer ainsi?
Paris, janvier 2009 Sergey POTYLITSYN
P. S. Ce sujet est loin dêtre épuisé. Dans mon prochain article, je pourrais raconter comment les mêmes (ou, peut-être, pas tout à fait les mêmes) hackers anonymes russes proposent à tout client anonyme un service assez spécial: laccès au contenu de nimporte quelle boîte aux lettres électronique. Autrement dit, moyennant un prix négocié, ils vendent les mots de passe de nimporte quelle messagerie électronique.
* * *
ESCROCS ELUS DE DIEU
ou
REFLEXIONS SUR UN SUJET TABOU
Initialement, je nai proposé cet article quau Le Canard enchaîné. Jai entendu dire que ce journal est le plus courageux. Métant persuadé que le journal le plus courageux reste muet, jai soumis mon papier au journal Le Monde diplomatique. De nouveau, silence de mort. Jai alors semé à tout vent , en laissant mon manuscrit dans Libération, Le Monde, Le Figaro, Le Parisien et Paris-Match.
Mais leurs rédactions (ou, plus précisément, leurs propriétaires) ont fait preuve dune unanimité adorable, en opposant leur veto à la couverture du sujet que javais soulevé.
Pourquoi ça? Est-ce, peut-être, pour la bonne raison quils sont tous sûrs et certains que ce sujet nintéresse pas les français?
Jaimerais bien poser cette question directement aux français, sans passer par les patrons des médias, pour avoir les réponses des français eux-mêmes. Il serait aussi intéressant davoir des explications des propriétaires des médias. En sachant que toutes leurs explications sur le complot du silence, même biaiseuses, mintéresseraient.
Il y a un certain temps de cela, jai publié sur Internet mon article intitulé: Les médias sont au service de qui?. Jy démontrais que les médias russes ne sont pas uniquement et exclusivement sous la coupe du Kremlin, mais aussi dun ordre assez spécial. Ordre qui ne connaît pas de frontières étatiques. Ordre dont nombreux sont les membres à avoir deux, trois, voire quatre nationalités. Par ailleurs, une question bizarre mest venue à lesprit: dans quel pays participe, aux élections présidentielles, le détenteur de quatre passeports différents ? Egalement dans les quatre? (Figaro ci, Figaro la?).
Dans lensemble des pays démocratiques, la polygamie est interdite. Seulement, le problème, cest que, sur le plan éthique, je ne vois pas de différence de principe entre la polygamie et la polynationalité.
A mon avis, lapparition du phénomène de la polynationalité nest pas du au hasard. Mais ce sujet mérite une étude à part, pour mieux cerner le rôle de lordre mentionné ci-dessus dans la transformation de la haute notion patriotique de nationalité (citoyenneté) en louche omniprésence à la Figaro. Sans aucun doute, on ne peut que donner raison à ceux des Etats, qui ne tolèrent pas sur leur sol ce louche institut de polynationalité.
Pour désigner cet ordre qui se met au-dessus des autres Etats du monde, jai utilisé une définition exhaustive, celle de corporation profondément échelonnée.
Actuellement, je me suis persuadé quen France aussi cette corporation mène le bal. A partir dun certain moment, jai compris quelle est plus puissante que le Kremlin (et, certainement, pas seulement le Kremlin) et quelle dispose de gigantesques ressources médiatiques de lavage de cerveaux au niveau de toute la communauté internationale.
Ceux qui réagissent avec rage à cette affirmation sont indéniablement membres de ladite corporation, leur indignation publiquement exprimée faisant office daveu public dadhésion. Jaimerais bien entendre ces cris dindignation. Plus ils seront nombreux et forts, mieux les membres de la corporation profondément échelonnée vont ainsi se révéler. Mais peut-être, ces Figaro auront-ils assez dintelligence pour se taire, les dents serrées. Car autrement, le monde va apprendre avec stupéfaction combien ils sont à lintérieur de toutes les autres communautés et quel signe distinctif commun les unit. En outre, cette indignation des membres de la corporation, indignation unanime et enragée, maurait procuré de la matière première abondante pour un grand article sur le mensonge. Effectivement, le mensonge omniprésent et professionnel, concocté par des professionnels de haut niveau, est linstrument essentiel dont cette corporation se sert pour étendre son influence et tirer incessamment de nouveaux profits de toute chose. Son autre instrument, cest une surdité absolue quand il s''agit de la voix de la vérité, lomission de la vérité étant lune des formes du mensonge total.
Sans aucun doute, les médias constituent le meilleur moyen de propagation du mensonge. Cela fait longtemps que la corporation a réalisé quil est plus efficace, sûr, et moins onéreux de miser sur les médias (cest à dire, sur le lavage de cerveaux) plutôt sur les chars et les bombardiers (pourtant, lun nexclut par lautre). Et ce nest point le Kremlin qui menace cette corporation. Bien plus, les chefs de la corporation sont prêts à vendre au Kremlin des technologies de pointe à double usage.
Sur le plan plus général, le Kremlin et la corporation sont très proches psychologiquement dans la mesure où leur image de marque repose sur un mensonge gigantesque et omniprésent. Forcément, cest la voix de la vérité qui est leur ennemi numéro un. (En conséquence, le danger principal pour les deux émane de la voix de la vérité). Lunique obstacle à leur cohésion intime dans la lutte contre la vérité, cest linternationalisme génétique du Kremlin, alors que la corporation est génétiquement monoethnique. Et cest la raison pour laquelle les intérêts de ces deux corporations coïncident rarement.
Je félicite la société française du degré dindépendance des médias français qui, par les soins de la corporation monoethnique profondément échelonnée est comparable à celui des médias russes. Javoue ma honteuse naïveté à avoir fait cette découverte seulement la soixantaine passée, uniquement après avoir eu loccasion dobserver de plus près lOccident que jaime beaucoup. Pourtant, supposer que seulement la France aurait des problèmes dindépendance de ses médias, relèverait non plus de naïveté, mais de bêtise pathologique. Il est évident que ce phénomène touche de loin ou de près tous les pays Occidentaux.
Cet état de choses résulte, dune part, dune suprématie intellectuelle indiscutable de la corporation sur la communauté internationale et, dautre part, de la stupéfiante crédulité infantile de la société occidentale.
Lintelligence subtile de la corporation monoethnique, doublée de son égocentrisme à toute épreuve, revient très cher à la communauté internationale. Et la communauté internationale exactement comme les ploucs russes, règle aveuglément nimporte quelle facture que lui présente la corporation.
Fait stupéfiant, une loi absurde adoptée dans un bon nombre de pays assimile toute critique de cet état de choses ou la révision de certaines pages de lhistoire concernant la corporation à des tentatives dattiser la haine envers la corporation, autrement dit, elle les criminalise. Parallèlement, la corporation , quant à elle, ne se voit imposer aucune restriction quand il sagit de semer la haine ou de mettre des étiquettes de toute sorte, sans discernement.
Alors, une question simpose: comment le législateur occidental, habituellement soucieux de combattre toute discrimination, ne voit pas labsurdité juridique dune loi (imposée à lépoque par le lobby corporatif), qui entérine la prédominance dune corporation sur le reste du monde? Ou sagit-il en loccurrence dun nouvelle manifestation de discrimination positive au profit de la corporation, dont on peut multiplier sans cesse les exemples?
Ayant à sa disposition exclusive une loi qui discrimine ouvertement tous les peuples, la corporation sest fait un malin plaisir de sen servir comme dun gourdin, sans se gêner.
Et si on ouvrait, finalement, les yeux pour voir la situation dun autre point de vue.
La loi, on le sait, interdit de mettre en doute les crimes nazis contre la corporation, alors que la loi ninterdit point daffirmer que les tyrannies communistes nont pas commis datrocités de masse et de qualifier Staline de manager performant. Pourquoi une perception aussi dégoûtante du communisme, de Staline, de Mao et dautres petits pères des peuples peut avoir droit de cité, alors quelle humilie les sentiments des innombrables victimes du communisme? Et notamment les miens. Je ferais remarquer que, quantitativement, les victimes du communisme sont des dizaines de fois plus nombreuses que celles de la corporation. Par sa durée, la terreur rouge sest maintes fois plus prolongée que la terreur brune, et la géographie des bains de sang communistes a juste épargné lAustralie et lAntarctique. Pourquoi alors linterdit ne frappe-t-il pas lidéologie communiste? Pourquoi personne nest poursuivi en justice pour des propos vexant des millions de victimes du communisme?
Cela nimplique aucune responsabilité: ni pénale, ni même morale. Nest-ce pas parce que les fils de la corporation ont été incroyablement nombreux à participer avec enthousiasme tant aux innombrables crimes du communisme quà la glorification de la tyrannie communiste, voire à la mise en place des bases idéologiques des théories communistes? Je rappelle quil y avait eu à lépoque une science baptisée communisme scientifique, qui faisait vivre des hordes de philosophes chercheurs. Tout porte à croire que les nazis étaient plus modestes: ils nont pas eu lidée géniale de qualifier leur idéologie de fascisme scientifique.
Prenons un tout autre exemple dans un tout autre domaine : il sagit en loccurrence dun documentaire télévisé qui prouvait soit disant scientifiquement que les américains nont jamais débarqué sur la Lune. Ainsi, les auteurs du film cherchent à persuader le téléspectateur que tous ceux qui ont participé au programme Apollo y compris les astronautes ne sont que des escrocs. Et, puisque les américains ont débarqué six fois sur la Lune, cette gigantesque supercherie médiatisée se serait reproduite à six reprises.
La diffusion de ce film idiot, je le relève, a notamment profité dun coup de main, entre autres, des fils de la corporation.
Dans le même genre, que dire du documentaire qui affirme que ce sont les services secrets US qui auraient organisé les attentats du 11 septembre 2001?!
Peut-être pourrait-on arrêter dénumérer les exemples de la bêtise humaine qui, après tout, a le droit dexister? Bizarrement, le droit dexister ne sapplique quà la bêtise, qui ne touche pas aux intérêts de la corporation.
Bref, je résume. De lavis de la corporation, le devoir de la planète consiste à ne jamais oublier les crimes perpétrés contre la corporation. La population de notre planète, sous peine de poursuites pénales, ne doit pas connaître les crimes de la corporation contre cette même population. Evidemment, par nos temps humanistes, il est financièrement rentable et intéressant de se faire passer pour des victimes, alors que le rôle de bourreau est attribué aux autres.
Il sen suit la conclusion:
La corporation a réussi à privatiser non seulement les médias, mais aussi la jurisprudence et lhistoire. Il en résulte quà lheure actuelle, il est juridiquement interdit, en jetant un regard rétrospectif sur le passé, de toucher aux faits historiques indiscutables faisant ressortir que les crimes contre lhumanité perpétrés par les fils de la corporation se distinguent peu des crimes nazis, par leur ampleur et leur monstruosité.
Je suis en droit daffirmer que, une fois privatisée (cette image est un peu douce), lhistoire et la jurisprudence ne relèvent plus du domaine scientifique: elles sont instrumentalisées au profit des intérêts de la Corporation (à partir de ce moment, je vais écrire le mot Corporation sans guillemets mais avec une Majuscule). Ci-dessus jai évoqué le sujet de la double (triple, quadruple etc) nationalité. Il faut croire que la tricheuse institution de nationalité multiple est aussi lun des produits de la jurisprudence privatisée, elle-même tricheuse. Le monde libre doit se pencher là-dessus et reconnaître que, du point de vue éthique, la nationalité multiple est inadmissible. Ici il y a tout lieu de citer la Bible qui, on le sait, est très univoque dans sa définition de ceux qui servent deux Seigneurs. Mais même le génie biblique nest pas allé jusquà lidée que lon peut habilement servir trois, voire quatre employeurs.
Des décennies durant, le Kremlin, on le sait, a eu à son service des disciplines pseudoscientifiques, telles que le communisme scientifique ou Lhistoire du PCUS. Or, la Corporation dispose à son service de sciences qui ont pour noms: jurisprudence et science. Mais si le communisme scientifique navait pour raison dêtre que de faire vivre une flopée de graphomanes fainéants, qui ne savaient pas trop ce quils faisaient, la jurisprudence et lhistoire ont été monstrueusement dénaturées et faussées dune façon tout à fait préméditée et cynique, en vue dinstrumentaliser les sciences citées ci-dessus.
Ayant mis la main sur les médias, la jurisprudence et lhistoire, la Corporation se sent aujourdhui tout à fait à laise et confiante.
Il est vrai, le tableau général est gâché par le monde arabo-musulman, dans la mesure où leurs médias, leur jurisprudence et leur histoire échappent au contrôle de la Corporation. LOrient sest avéré moins facile à conditionner que lOccident.
Dune façon plus générale, un occidental moyen est étonnamment crédule et naïf, il est plus facile à tromper. Cette qualité est activement exploitée par les membres de la Corporation.
Il est évident que, comme toute communauté, la Corporation nest pas homogène. Une partie considérable de ses fils (appelons là partie claire, éclairée, lumineuse) na rien à voir avec les mensonges et les crimes cyniques, générés par lautre partie (convenons de la désigner partie violette). La partie claire est en tous points sympathique, instruite, talentueuse, voire géniale parfois. Parallèlement, la partie violette est tout aussi instruite, talentueuse, voire parfois géniale. Cependant, le problème, cest que les violets manifestement prédominent. Et cela, sans aucune protestation quelque peu sérieuse du côté des clairs. Cest plutôt le contraire qui se passe. Ce qui est tout à fait naturel. Lorsque même lOccident tout entier est si bien dressé à fermer les yeux sur une expansion permanente, progressive, rampante et profonde de la Corporation, qui, parmi les siens clairs et honnêtes, va élever sa voix contre une telle expansion, apportant des dividendes et bonus tout à fait palpables non seulement aux violets, mais aussi aux clairs.
Ce sont les idées qui me sont venues à lesprit après mon vain appel aux médias français dépendants.
Ce serait intéressant de voir la réaction à ces réflexions. Silence de mort? Ou glapissements planétaires?
Par ailleurs, pour que ces réflexions soient entendues, il faut passer par les médias. Mais les médias appartiennent à la corporation profondément échelonnée et monoéthnique (ce qui nempêche pas ses membres davoir la nationalité multiple).
Ca y est la boucle est bouclée. Celui qui possède linformation, possède le monde.
DE MON EXPERIENCE PERSONNELLE
Depuis longtemps, il marrive dentendre des avis et propos selon lesquels lordre dont il est question ici, gouverne le monde. Je nai jamais pris au sérieux ce genre de dissertations. Il marrivait parfois de contester cette approche, de la qualifier daberrante, mais le plus souvent, je laissais tomber.
Par principe, les théories de la conspiration métaient toujours étrangères. Elles ne mintéressaient pas et me faisaient plutôt bailler. Je croyais que, dune part, la vie est beaucoup plus mystérieuse et compliquée que toutes sortes de schémas abstraits spéculatifs et que, dautre part, elle est plus simple que ne la présentent les avocats de cette théorie. Ma vision des choses là-dessus na changé ni en prisons soviétiques, ni après.
La connaissance personnelle de dissidents a, dans un premier temps, provoqué en moi une considération respectueuse envers cette communauté corporatiste. Avec ces personnalités, je me sentais à laise dans la mesure où, en règle générale, on est toujours bien en compagnie de gens intelligents, instruits, cultivés et talentueux. Egalement, jétais admiratif devant les victoires militaires dun Etat minuscule qui devait faire face à des voisins hostiles, approvisionnés en armes par le Kremlin. Bref, mon attitude envers la Corporation et lEtat quelle a mis en place, avait toujours été plus que loyale.
Jai compris certaines choses bien plus tard seulement lors de mon séjour aux Etats-Unis où jai retrouvé mes compatriotes émigrés. Cette rencontre ma enlevé les œillères. En fait, ces compatriotes (issus à cent pour cent des rangs de la Corporation) se faisaient passer là-bas pour des réfugiés qui auraient été persécutés en raison de leur appartenance ethnique. Contrairement aux fonctionnaires des services dimmigration US, je connaissais la vraie valeur de leurs témoignages macabres sur les oppressions et persécutions. Cette imposture de masse fut une véritable révélation pour moi.
Il est de notoriété publique que lURSS ignorait les libertés civiles élémentaires. Il est de notoriété publique que lURSS était en proie à larbitraire et au despotisme. Lensemble du peuple soviétique était dépourvu de tous droits. Naturellement, cela concernait aussi les membres de la Corporation. Dans les années particulièrement mouvementées, certaines catégories de la population et certains groupes ethniques ont subi de telles épreuves, quelles correspondent entièrement à la notion de génocide. Mais les membres de la Corporation sont loin dêtre les principales victimes du bolchevisme, du stalinisme et du communisme en déclin. Au contraire, de nombreux fils de la Corporation ont été complices des forfaits communistes. Curieusement, à lépoque de leur émigration massive de lURSS, la gestapo soviétique était dirigée par Andropov (devenu ultérieurement chef de lEtat soviétique) qui détail piquant appartenait ethnique à la Corporation. En tout cas, cest ce que nous révèle non sans fierté le site corporatiste http://sem40.ru dans sa rubrique Il faut connaître les nôtres.
Et voilà ces soi-disant réfugiés, qui en URSS étaient majoritairement mieux lotis sur le plan social que les autres ethnies, de se proclamer victimes de persécutions ethniques. Les membres de la Corporation se faisaient tellement concurrence en matière dimposture sur ce sujet, quils en ont fait une nouvelle discipline sportive. Seulement, contrairement aux épreuves sportives ordinaires, dans cette discipline tous les participants étaient gagnants. Emportés par un élan mensonger sur les supplices infernaux qui leur étaient infligés à cause de leurs origines, ils parvenaient tous à la ligne darrivée pour toucher le prix le statut de réfugié, qui leur assurait un tas de privilèges.
Cest ainsi que les membres de la Corporation devenaient pensionnaires des pays favorisés. Y compris ceux dentre eux qui avaient mis leurs talents au service du pouvoir communiste en prolongeant ses jours, et touché toute sorte de primes et distinctions des mains des autorités communistes pour leurs mérites particuliers.
Il est devenu évident pour moi que ces faux réfugiés étaient, en tout premier lieu, des émigrés économiques en quête de nouvelles opportunités. Naturellement, ils avaient aussi dautres motivations, mais la composante économique était lune des plus importantes. Certains de ces faux réfugiés ceux dentre eux qui nont pas réussi à se caser confortablement dans la vie regrettaient leur émigration. Au fond, cela mettait à nu leur nature profonde et faisait apparaître leur indifférence absolue pour les libertés américaines. Pour ces gens-là, le statut social faisait beaucoup plus de poids que les libertés civiles. Autrement dit, il vaut mieux être professeur duniversité ou chef de nimporte quel organisme dans un pays pas libre, que chauffeur de taxi ou travailleur manuel, ce qui est moins prestigieux, dans une Amérique libre.
On peut se faire une idée de lampleur de limposture, quand on sait que des millions de mes compatriotes sétaient installés en Occident sous prétexte de fuir les persécutions à cause de leur origine.
Une autre leçon inoubliable ma été donnée par lun de ces réfugiés, avec lequel jai brièvement travaillé dans un petit atelier de meuble à New-York. Une fois, pendant la pause déjeuner, il sest mis soudainement à me dire avec enthousiasme des choses que lon peut résumer littéralement ainsi: Le monde entier nous est soumis. Sur le coup, je nen ai pas cru mes oreilles. Son discours nétait pas fait pour les gens aux nerfs détraqués. Il est superflu de préciser que le réfugié prolifique ma pris pour un des siens. Sur tout le reste, il produisait une bonne impression: cétait un grand professionnel et tout ce quil faisait était fin et beau.
Une leçon non moins impressionnante ma été administrée bien des années après, lorsque certains représentants de la Corporation, soucieux de disculper un criminel (lui aussi membre de la Corporation) ont déclenché contre moi une campagne médiatique mensongère de dénigrement. Jy ai répondu par mon article: De la dissidence au stalinisme il ny a quun pas.
Jai aussi appris pas mal de choses grâce aux médias français, avec la façon dont ils choisissent les priorités dans leur couverture des évènements. Il sest avéré quà leurs yeux, une information sur une ressortissante russe inconnue, impliquée dans lenlèvement de sa fille et les violences contre le père de cette fille, est beaucoup plus importante que celle sur un crime similaire, perpétré par un membre renommé de la Corporation, lui aussi impliqué dans le passage à tabac dun homme. Alors que lhistoire de la ressortissante russe a fait beaucoup de bruit, les médias français ne brûlaient pas denvie de couvrir les activités du membre de la Corporation.
Pour ce qui est du silence observé sur la menace cybernétique émanant de la Russie, jen ai déjà parlé.
Non sans regret, jy omets pas mal de mes autres constatations concernant le comportement et les activités des membres de la Corporation. Tout simplement, je dois mimposer des limites dans la mesure où sans ces limites larticle risque de gonfler et de se transformer en un livre.
Cet article ne résulte pas dune enquête exclusive sur les coulisses secrètes et soigneusement dissimulées de la face cachée dun quelconque mystère. Ce travail na nécessité aucun document secret, religieusement gardé dans des archives inaccessibles. Il ne demande que la présence dun esprit capable de résister aux fluides de la propagande de masse et, naturellement, les yeux largement ouverts sur le monde et débarrassés des oeillères. Hélas, il est rarement possible de réunir ces conditions dans la mesure où les gens immunisés contre la propagande de masse sont très peu nombreux, alors que les œillères qui limitent le champ de vision, sont innombrables.
En conclusion, je tiens à revenir à lidée clef:
La nationalité multiple (ou polynationalité) est une institution vicieuse. Institution qui bafoue les normes éthiques et les principes de légalité civile, sans parler du principe de base selon lequel personne nest en droit davoir plus dune voix de vote.
Juste, une dernière chose.
On aimerait espérer quun jour la société occidentale sera suffisamment mûre pour sinterroger sur les effectifs et la disposition des armées des Figaros violets, animés par lidée qui peut se résumer en six mots: Le monde entier nous est soumis.
Paris, 2009 Sergey POTYLITSYN
