| |||
|
МОШЕННИКИ И ХАКЕРЫ НА СЛУЖБЕ ФСБ
Вышеприведённую статью я поначалу предложил только газете «Le Canard enchaîné», о которой прослышал, что она самая смелая. Но удостоверившись в глухом молчании «смелой» газеты, послал статью в «Le Monde diplomatique». Вновь глухое молчание. Тогда я уже веером разослал данную статью в «Libération», «Le Monde», «Le Figaro», «Le Parisien» и «Paris-Match». Но и их редакторы (а правильнее, видимо, сказать, их владельцы) дружно наложили вето на освещение поднятой мной темы. Почему? Может просто потому, что они уверены, что французов эта тема не заинтересует? Хотел бы я этот вопрос задать французам через голову хозяев СМИ. И услышать ответы. А также хотел бы выслушать объяснения самих хозяев СМИ. Причём, мне в равной мере были бы интересны, как правдивые, так и лживые объяснения заговора молчания. Некоторое время назад я опубликовал в Интернете свою статью, которую озаглавил: «Кому служат СМИ?». В ней я показал, что российские СМИ почти полностью подчинены отнюдь не только Кремлю, но и… особому сословию. Сословию, не знающему государственных границ. Сословию, многие члены которого имеют по два, три и даже четыре гражданства. Мне пришёл на ум вопрос: а в какой стране принимает участие в выборах первых лиц государства обладатель четырёх гражданств? Тоже в четырёх? (Фигаро здесь, Фигаро там?). На всём демократическом пространстве запрещена полигамия. Но в этическом плане я не вижу принципиальной разницы между полигамией и полигражданством. Думаю, институт двойного-четверного гражданства возник вовсе не спонтанно. Эта тема заслуживает особого исследования, для определения роли упомянутого сословия в превращении высокого и патриотического понятия гражданства в жуликоватое «Фигаро здесь, Фигаро там». И, безусловно, правильно поступают те государства, которые не допускают у себя жуликоватого института полигражданства. Вот именно такому надгосударственному сословию я дал ёмкое определение – глубоко эшелонированная корпорация. Теперь я удостоверился, что эта «корпорация» правит бал и во Франции. С некоторых пор я понял, что эта «корпорация» могущественнее Кремля (и, конечно, не только Кремля) и обладает гигантскими медиаресурсами для промывания мозгов мировому сообществу. Те, у кого вызовет ярость это моё утверждение, и есть члены названной «корпорации». А публично высказываемые возмущения будут являться публичными признаниями такого членства. Так что я хотел бы услышать эти возмущения. И как можно более массовые и как можно более громкие. Ведь это был бы отличный тест по выявлению членов «глубоко эшелонированной корпорации». Но, возможно, у этих «Фигаро» хватит ума смолчать, стиснув зубы. Ведь, в противном случае, мир с изумлением узнает, сколько их внутри всех других сообществ, и какой общий признак их объединяет. И, кроме того, дружное и яростное возмущение членов «корпорации» дали бы мне весомый материал для обширной статьи о том, что для этой «корпорации» главным инструментом расширения своего влияния и бесконечного извлечения дивидендов со всего всех и вся – является высококвалифицированная и всеобъемлющая ложь. Равно как и полное замалчивание голоса правды. Замалчивание правды – это ведь тоже одна из форм тотальной лжи. Не нужно долго объяснять, что самыми лучшими средствами распространения лжи являются, конечно же, СМИ. «Корпорация» давно осознала, что ставка на СМИ (то есть на промывание мозгов обществу) эффективнее, надёжнее, дешевле и прибыльнее, чем ставка на танки и бомбардировщики (хотя последнее тоже не исключается). И отнюдь не Кремль опасен этой «корпорации». Более того, главари «корпорации» готовы продавать Кремлю высокотехнологичные системы двойного назначения. И вообще, Кремль и «корпорация» психологически близки друг другу, поскольку имидж их обоих зиждется на всеобъемлющей гигантской лжи. Соответственно, главная опасность для их обоих – это голос правды. И единственно, что не позволяет им прижаться спина к спине в борьбе против правды, так это то, что Кремль генетически интернационален, а «корпорация» генетически мононациональна. А потому интересы этих двух «корпораций» редко совпадают. Я поздравляю французское общество с тем, что стараниями «мононациональной глубоко эшелонированной корпорации» французские СМИ по степени «независимости» вплотную приблизились к российским. Признаюсь, я был постыдно наивен, если сделал такое открытие, лишь на шестом десятке лет жизни. И то лишь потому, что увидел любимый мною Запад с близкого расстояния. Но было бы не просто наивностью, а уже клинической глупостью предположить, что проблемы с независимостью СМИ возникли лишь во Франции. Понятно, что в той или иной мере это относится ко всем странам Запада. Такое положение вещей – есть результат, с одной стороны, безусловного интеллектуального превосходства «корпорации» над мировым сообществом, а с другой – поразительной детской доверчивости западного сообщества. Изощрённый ум, «мононациональной корпорации», помноженный на её изощрённый эгоцентризм – очень дорого обходятся мировому сообществу. И мировое сообщество, точь-в-точь, как российские «лохи», слепо платит любую цену, которую устанавливает «корпорация». И вот что поразительно, согласно абсурдному закону, принятому во многих странах, критика такого положения вещей или ревизия некоторых страниц истории, касающихся «корпорации», приравниваются к разжиганию вражды против «корпорации», то есть приравниваются к уголовному преступлению. При этом, сама «корпорация» не имеет никаких ограничений ни в разжигании вражды, ни в навешивании любых ярлыков на кого угодно и на что угодно. Сам собой напрашивается вопрос: юридическая мысль западного сообщества впала в слабоумие, если не видит абсурда в законе (принятие которого пролобировала, в свое время «корпорация), в котором юридически закреплено преимущество одной «корпорации» над всеми прочими? А если это не слабоумие, тогда что? Получив в своё распоряжение эксклюзивный закон, откровенно дискриминирующий абсолютно все народы, «корпорация» с удовольствием и с гиканьем стала размахивать им, как дубиной. Но давайте, наконец, откроем свои глаза и глянем на ситуацию с другого ракурса. Как известно, подвергать сомнению преступления фашизма против «корпорации» запрещено законом. А вот утверждать, что коммунистические тирании не совершали массовых преступлений, а тиран Сталин – это эффективный менеджер – это законом не запрещено. Почему ?! Почему такая мерзкая точка зрения о коммунизме, о Сталине, о Мао и т. д. может беспрепятственно существовать и гулять, несмотря на то, что она не может не оскорблять чувств неисчислимых жертв коммунизма? Включая и моих чувств. Замечу, количественно жертв коммунизма в десятки раз больше, чем жертв, понесённых «корпорацией. По продолжительности красный террор в разы, дольше террора коричневого. А география коммунистических кровопусканий не охватывает лишь Австралию и Антарктиду. Почему же тогда не запрещена коммунистическая идеология? И почему за слова, оскорбляющие миллионы жертв коммунизма, никого не привлекают к ответственности? Не привлекают, не только к уголовной, но даже к нравственной. Уж не потому ли, что невероятно много сынов «корпорации» с энтузиазмом принимало участие, как в неисчислимых преступлениях коммунизма, так и в восхвалении коммунистической тирании, и даже в «научном» теоретизировании коммунизма? Напомню, была такая «наука» – «Научный коммунизм». И на ниве этой «науки» кормились полчища «учёных». Фашисты, видимо, были скромнее коммунистов, если не назвали свою идеологию «Научным фашизмом». Возьмём другой пример из совершенно другой области – трансляцию по телевидению фильма, в котором «научно» доказывалось, что американцы никогда на Луне не высаживались. То есть авторы фильма убеждают зрителя, что все те, кто участвовал в программе «Аполлон», включая астронавтов – это мошенники. А поскольку американцы высаживались на Луне шесть раз, то значит и шесть раз повторялось грандиозное мошенническое шоу. Подчеркну: к распространению этого идиотского фильма приложили руки в том числе и сыны «корпорации». А что уж говорить о фильме, в котором утверждается, что атаку на башни-близнецы в Нью-Йорке в сентябре 2001 года организовали сами американские спецслужбы?! Может, хватит примеров человеческой глупости, которая, оказывается, имеет право на существование? Но, странное дело, почему-то имеет право на существование только та глупость, которая не затрагивает интересов «корпорации». Итак, резюмирую. По мнению «корпорации», весь мир обязан знать и всегда помнить о преступлениях, совершённых против «корпорации». Но тот же самый мир, под страхом уголовного преследования, не должен знать о преступлениях «корпорации» против мира. Оно и понятно, ведь по нынешним гуманистическим временам слыть жертвами очень выгодно, доходно, прибыльно. А палачами пусть слывут другие. Вывод следующий: «Корпорации» удалось приватизировать не только СМИ, но и юриспруденцию, и историю. В результате, в настоящее время юридически запрещено, вглядываясь в историю человечества, затрагивать бесспорные исторические факты, согласно которым, преступления против человечества, совершённые сынами «корпорации», по своей массовости и чудовищности мало чем отличаются от преступлений фашизма. Я вправе утверждать, что история и юриспруденция, подвергнутые такой, условно говоря, приватизации, перестают быть науками, а становятся некими институтами, обслуживающими интересы Корпорации. (С этого места буду писать слово Корпорация без кавычек, но с большой буквы). Выше я затронул тему двойного-четверного гражданства. Надо полагать, жуликоватый институт полигражданства – это тоже продукт приватизированной, а потому жуликоватой юриспруденции. Свободный мир должен задуматься над этим и признать, что с точки зрения этики, полигражданство неприемлемо. Здесь вполне уместно помянуть Библию, которая, как известно, дает однозначную оценку тем, кто служит двум господам. Но даже Библия «не додумалась» до того, что можно ловко «служить» и трём, и четырём. Кремль, как известно, десятилетиями обслуживался псевдонауками, одна из которых имела название «Научный коммунизм», а другая – «История КПСС». Вот и Корпорация обслуживается «науками» под названиями «юриспруденция» и «история». Но если «научный коммунизм» был высосан из пальца графоманами и бездельниками, которые не ведали что творили, то юриспруденцию и историю чудовищно деформировали и извратили уже вполне сознательно, расчётливо и нагло, превратив названные «науки», как я уже сказал, в обслуживающие институты. Прибрав к рукам и СМИ, и юриспруденцию и историю, Корпорация чувствует теперь себя вполне комфортно и уверенно. Общую картину, правда, портят арабский и мусульманский мир, поскольку их СМИ, их юриспруденция и их история неподконтрольны Корпорации. Восток оказался менее податлив одурачиванию, чем Запад. Вообще, среднестатистический человек западного общества на удивление доверчив и наивен, и его легко обманывать. Чем активно и пользуются члены Корпорации. Разумеется, Корпорация, как и всякое сообщество, неоднородна. Значительная «светлая» часть её сынов совершенно непричастна ни ко лжи, ни к цинизму, ни к преступлениям, генерируемых в другой части, которую условно назову «фиолетовой». «Светлая» часть такая милая, образованная, талантливая, а нередко гениальная. Однако и «фиолетовая» – тоже образованная, талантливая, и тоже нередко гениальная. Проблема в том, что «фиолетовые» явно доминируют. При этом, не встречая сколько-нибудь серьёзных протестов со стороны «светлых». Скорее, наоборот. Что вполне естественно. Ведь если даже весь Запад выдрессирован закрывать глаза на постепенную, постоянную, многоходовую, ползучую экспансию Корпорации, то кто ж из своих «светлых» и «честных» будет возвышать голос против такой экспансии, приносящей вполне осязаемые дивиденды и бонусы не только «фиолетовым», но и «светлым». Вот такие мысли пришли мне на ум после моего безуспешного обращения к несвободным французским СМИ. Интересно, какая будет реакция на эти размышления? Гробовая тишина? Или вселенский визг? Впрочем, чтобы эти размышления могли быть услышаны, требуется использование СМИ. Но ведь СМИ принадлежат мононациональной, полигражданской, глубоко эшелонированной корпорации. Всё. Круг замкнулся. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Из личного опыта С давних пор мне доводилось слышать мнения, высказывания, разговоры о том, что сословие, о котором здесь шла речь, правит миром. Я никогда не принимал всерьёз такого рода суждений. Иногда вступал в споры, называя это чушью, но чаще, просто пропускал мимо ушей. И вообще, мне всегда были чужды конспирологические теории. Они были мне неинтересны и вызывали, скорее, зевоту. Я считал, что, с одной стороны, жизнь загадочнее и сложнее всяких там теорий, воззрений, учений и схем, а с другой – проще, чем её пытаются объяснить конспирологи. Не изменились мои взгляды на этот счёт ни в советской тюрьме, ни после неё. А знакомство с диссидентами поначалу вызвали во мне прилив уважения к корпоративному сообществу. В обществе этих людей я чувствовал себя комфортно, поскольку вообще чувствую себя комфортно в компании умных, образованных, талантливых людей. А ещё меня восхищали военные победы крошечного государства, противостоящего враждебным соседям, которым Кремль поставлял оружие. Словом, моё отношение и к Корпорации, и к государству, ею созданному, всегда было более чем лояльным. Понимание некоторых вещей пришло мне много позже. Лишь когда я побывал в США. Встреча там с соотечественниками-эмигрантами была равноценна снятию шор с глаз. Дело в том, что эти соотечественники (сплошь сыны и дочери Корпорации) выдавали себя там за беженцев, которых на родине якобы притесняли по национальному признаку. Но ведь я, в отличие от американских иммиграционных чиновников, знал истинную цену страшилкам про «притеснения» и «гонения». Такое массовое враньё стало для меня открытием. Общеизвестно, что в СССР отсутствовали элементарные гражданские свободы. Общеизвестно, что в СССР царили беззакония и произвол. Весь народ этой страны был бесправен, включая, разумеется, и членов Корпорации. А в особо лихие годы некоторые сословия и этносы подверглись таким испытаниям, которые полностью соответствуют понятию геноцид. Но вот только отнюдь не члены Корпорации были главными жертвами большевизма, сталинизма и эпохи позднего коммунизма. Наоборот, немало сынов Корпорации соучаствовало в злодеяниях коммунизма. И вот что примечательно, в период их массовой эмиграции из СССР, шефом советского гестапо, а затем и главой государства был Андропов, который, как это не пикантно звучит, этнически принадлежал к Корпорации. Об этом в рубрике «Знай наших» не без гордости теперь сообщает корпоративный сайт http://sem40.ru И вот эти так называемые «беженцы», в большинстве своём занимавшие в СССР более высокие позиции, чем другие этносы, объявили себя жертвами притеснений по национальному признаку. Враньё на эту тему превратилось для членов Корпорации в новый вид искусства, чтобы не сказать спорта. Правда, в отличие от обычных спортивных состязаний, в корпоративном «спорте» призы получали все без исключения участники забега по дороге вранья. То есть заученная назубок страшилка о невыносимых тяготах, связанных с национальной принадлежностью, обеспечивала лжецу статус беженца, а значит, обеспечивала и массу привилегий. Вот так члены Корпорации, становились нахлебниками в благополучных странах. В том числе и те члены, которые своими талантами продлевали дни коммунизма и за особые заслуги получали от коммунистической власти разного рода премии и награды. Для меня стало ясно, что эти лжебеженцы – это в первую очередь экономические иммигранты и просто искатели новых горизонтов и новых возможностей. Разумеется, были и другие мотивации. Но экономическая – одна из главных. Некоторые из лжебеженцев, не сумевшие хорошо пристроиться или не поймавшие свою птицу счастья, сожалели об эмиграции, что обнажало их сущность, и говорило о том, что на американские свободы им было глубоко наплевать. Общественный статус значил для таких людей гораздо больше, чем гражданские свободы. То есть, лучше в несвободной стране быть преподавателем университета или зав. отделом чего угодно, чем в свободной Америке быть таксистом или заниматься другой не престижной работой. Если учесть, что «под соусом» «побега от притеснений по национальному признаку» на Западе обосновались миллионы моих соотечественников, то становятся понятны масштабы вранья этой публики. Следующий и незабываемый урок мне преподал один из таких вот «беженцев», с которым я короткое время работал в небольшом мебельном цехе в Нью-Йорке. Однажды в обеденный перерыв он вдруг с воодушевлением стал говорить мне вещи, которые, если свести их к нескольким словам, будут звучать буквально так: «Нам подчинится весь мир». Я своим ушам не верил. Это была речь не для слабонервных. Излишне говорить, что разговорившийся «беженец» принял меня за своего. А в остальном, он производил благоприятное впечатление и был отличным профессионалом. Красиво работал. Не менее впечатляющий урок я получил уже спустя много лет, когда некоторые представители Корпорации, выгораживая одного преступника (члена Корпорации), развернули в СМИ кампанию лжи против меня. Моим ответом на ту кампанию стала моя статья: «От диссидентства до сталинизма – один шаг». Уроком послужили мне и приоритеты французских СМИ, для которых информация о преступлении некой безвестной женщины из России, похитившей дочь и причастной к избиению отца своей дочери, оказалась куда важнее, чем информация о схожем преступлении очень известного члена Корпорации, тоже причастного к избиению человека. Если история с россиянкой наделала много шума, то историю члена Корпорации французские СМИ не пожелали осветить. Ну, а о полном замалчивании кибер-угроз, исходящих от России я уже сказал. Я здесь не без сожаления опускаю многие другие свои наблюдения, касающиеся поведения и деятельности членов Корпорации. Я просто вынужден накладывать на себя ограничения, поскольку без самоограничения статья легко распухнет до объёма книги. Данная моя статья – не есть результат проникновения в некие тщательно скрываемые тайны. При работе над ней нужны были не столько некие секретные документы, хранящиеся в недоступных архивах, сколько мозги, очищенные от флюидов массированной пропаганды и, разумеется, нужны широко открытые и освобожденные от шор глаза. Увы, выполнение этих условий очень редко достижимо, поскольку людей, обладающих иммунитетом против массированной пропаганды – очень мало, а шор, ограничивающих обзор – не счесть. Подводя черту, ещё раз повторю ключевую мысль: Полигражданство – порочный институт. Институт, попирающий и нормы этики и принципы гражданского равенства, не говоря уж о том, что никто не вправе иметь больше одного избирательного голоса. Я считаю, что мировому сообществу необходимо располагать достоверными и полными статистическими данными по полигражданству. Данными, как количественными, так и этническими. Можно не сомневаться, что Корпорация со всей яростью будет противиться появлению такой статистики, и легко догадаться, какие ярлыки будут навешены на саму эту идею. Но это лишь обнажит суть проблемы. И последнее. Хочется надеяться, что когда-нибудь западное сообщество созреет, чтобы задаться вопросом о численности и диспозициях армий «фиолетовых Фигаро», носящих в себе идею, спрессованную в четырёх словах: «Нам подчинится весь мир». Париж, 2009 ¤ Сергей ПОТЫЛИЦЫН На главную Гостевая книга Напишите мне |
